問(wèn)題描述

下面是CGLib的原生寫(xiě)法（使用net.sf.cglib.proxy.*包內(nèi)的類(lèi)實(shí)現(xiàn)）

class Foo { public void fun1(){System.out.println('fun1');fun2(); } public void fun2() {System.out.println('fun2'); }}class CGlibProxyEnhancer implements MethodInterceptor{ public Object getProxy(Class clazz) {Enhancer enhancer = new Enhancer();enhancer.setSuperclass(clazz);enhancer.setCallback(this);return enhancer.create(); } @Override public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable {System.out.print('before ');Object result = proxy.invokeSuper(obj,args);return result; }}public class Test { public static void main(String[] args) {CGlibProxyEnhancer pf = new CGlibProxyEnhancer();Foo foo = (Foo) pf.getProxy(Foo.class);foo.fun1(); }}

打印結(jié)果是：before fun1before fun2可以看到，雖然fun2()是通過(guò)foo.fun1()調(diào)用的，但fun()2依然能被代理。

但如果用Spring AOP那套基本寫(xiě)法的話(huà)：

class Foo { public void fun1() {System.out.println('fun1');fun2(); } public void fun2() {System.out.println('fun2'); }}class Before implements MethodBeforeAdvice { public void before(Method method, Object[] objects, Object o) throws Throwable {System.out.print('before '); }}public class TestCGLib { public static void main(String[] args) {Foo foo = new Foo();BeforeAdvice advice = new Before();ProxyFactory pf = new ProxyFactory();pf.setOptimize(true);//啟用Cglib2AopProxy創(chuàng)建代理pf.setProxyTargetClass(true);pf.setTarget(foo);pf.addAdvice(advice);Foo proxy = (Foo) pf.getProxy();proxy.fun1(); }}

輸出結(jié)果是：before fun1fun2可見(jiàn)fun2方法沒(méi)有被代理。

為什么會(huì)有這樣的差異？

問(wèn)題解答

spring的aop無(wú)法攔截內(nèi)部方法調(diào)用，spring 會(huì)報(bào)存真實(shí)對(duì)象的 bean 以及 代理后的 proxyBean，proxyBean進(jìn)行了切面增強(qiáng)處理：proxyBean 相當(dāng)于：

before

invoke(bean,method)

after這樣處理就導(dǎo)致實(shí)際上 fun2 是實(shí)際的 bean 去調(diào)用的（invoke就是使用實(shí)際對(duì)象執(zhí)行你要執(zhí)行的方法），所以，沒(méi)有 before 效果。而你實(shí)際使用 cglib 則全程都是用的是代理 bean