這篇論壇文章（賽迪網(wǎng)技術(shù)社區(qū)）主要針對(duì)SQL Server數(shù)據(jù)庫死鎖現(xiàn)象的預(yù)防及解決措施進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，更多內(nèi)容請(qǐng)大家參考下文：

死鎖是指在某組資源中，兩個(gè)或兩個(gè)以上的線程在執(zhí)行過程中，在爭奪某一資源時(shí)而造成互相等待的現(xiàn)象，若無外力的作用下,它們都將無法推進(jìn)下去，死時(shí)就可能會(huì)產(chǎn)生死鎖,這些永遠(yuǎn)在互相等待的進(jìn)程稱為死鎖線程。簡單的說，進(jìn)程A等待進(jìn)程B釋放他的資源，B又等待A釋放他的資源，這樣互相等待就形成死鎖。

如在數(shù)據(jù)庫中，如果需要對(duì)一條數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，首先數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)會(huì)在上面加鎖，以保證在同一時(shí)間只有一個(gè)事務(wù)能進(jìn)行修改操作。如事務(wù)1的線程 T1具有表A上的排它鎖，事務(wù)2的線程T2 具有表B上的排它鎖，并且之后需要表A上的鎖。事務(wù)2無法獲得這一鎖，因?yàn)槭聞?wù)1已擁有它。事務(wù)2被阻塞，等待事務(wù)1。然后，事務(wù)1需要表B的鎖，但無法獲得鎖，因?yàn)槭聞?wù)2將它鎖定了。事務(wù)在提交或回滾之前不能釋放持有的鎖。因?yàn)槭聞?wù)需要對(duì)方控制的鎖才能繼續(xù)操作，所以它們不能提交或回滾，這樣數(shù)據(jù)庫就會(huì)發(fā)生死鎖了。

如在編寫存儲(chǔ)過程的時(shí)候，由于有些存儲(chǔ)過程事務(wù)性的操作比較頻繁，如果先鎖住表A，再鎖住表B，那么在所有的存儲(chǔ)過程中都要按照這個(gè)順序來鎖定它們。如果無意中某個(gè)存儲(chǔ)過程中先鎖定表B，再鎖定表A，這可能就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)死鎖。而且死鎖一般是不太容易被發(fā)現(xiàn)的。

如果服務(wù)器上經(jīng)常出現(xiàn)這種死鎖情況，就會(huì)降低服務(wù)器的性能，所以應(yīng)用程序在使用的時(shí)候，我們就需要對(duì)其進(jìn)行跟蹤，使用sp_who和sp_who2來確定可能是哪些用戶阻塞了其他用戶，我們還可以用下面的存儲(chǔ)過程來跟蹤具體的死鎖執(zhí)行的影響：

create procedure sp_who_lockasbegindeclare @spid int,@bl int,@intTransactionCountOnEntry int,@intRowcount int,@intCountProperties int,@intCounter int create table #tmp_lock_who (id int identity(1,1),spid smallint,bl smallint) IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR insert into #tmp_lock_who(spid,bl) select 0 ,blocked from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) a where not exists(select * from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) b where a.blocked=spid) union select spid,blocked from sysprocesses where blocked>0 IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR -- 找到臨時(shí)表的記錄數(shù) select @intCountProperties = Count(*),@intCounter = 1 from #tmp_lock_who IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR if @intCountProperties=0 select '現(xiàn)在沒有阻塞和死鎖信息' as message-- 循環(huán)開始while @intCounter <= @intCountPropertiesbegin-- 取第一條記錄 select @spid = spid,@bl = bl from #tmp_lock_who where id = @intCounter begin if @spid =0 select '引起數(shù)據(jù)庫死鎖的是: '+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) + '進(jìn)程號(hào),其執(zhí)行的SQL語法如下' else select '進(jìn)程號(hào)SPID：'+ CAST(@spid AS VARCHAR(10))+ '被' + '進(jìn)程號(hào)SPID：'+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) +'阻塞,其當(dāng)前進(jìn)程執(zhí)行的SQL語法如下' DBCC INPUTBUFFER (@bl ) end -- 循環(huán)指針下移 set @intCounter = @intCounter + 1enddrop table #tmp_lock_whoreturn 0end

我們只需要通過在查詢分析器里面執(zhí)行sp_who_lock，就可以具體捕捉到執(zhí)行的堵塞進(jìn)程，這時(shí)我們就可以對(duì)對(duì)應(yīng)的SQL語句或者存儲(chǔ)過程進(jìn)行性能上面的改進(jìn)及設(shè)計(jì)。

所以我們?cè)跀?shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)的時(shí)候，雖然不能完全避免死鎖，但可以使死鎖的數(shù)量盡量減少。增加事務(wù)的吞吐量并減少系統(tǒng)開銷，因?yàn)橹挥泻苌俚氖聞?wù)，所以就得遵循下面的原則：

按同一順序訪問對(duì)象

如果所有并發(fā)事務(wù)按同一順序訪問對(duì)象，則發(fā)生死鎖的可能性會(huì)降低。在寫SQL語句或存儲(chǔ)過程的時(shí)候，就需要按照順序在兩個(gè)并發(fā)事務(wù)中先獲得表A上的鎖，然后獲得表B上的鎖，當(dāng)?shù)谝粋€(gè)事務(wù)完成之前，另一個(gè)事務(wù)被阻塞在表A上。第一個(gè)事務(wù)提交或回滾后，第二個(gè)事務(wù)繼續(xù)進(jìn)行，而不能在語句里面寫先獲得表B上的鎖，然后再獲得表A的鎖。

避免事務(wù)中的用戶交互

避免編寫包含用戶交互的事務(wù)，因?yàn)檫\(yùn)行沒有用戶交互的批處理的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于用戶手動(dòng)響應(yīng)查詢的速度，例如答復(fù)應(yīng)用程序請(qǐng)求參數(shù)的提示。例如，如果事務(wù)正在等待用戶輸入，而用戶就去做別的事了，則用戶將此事務(wù)掛起使之不能完成。這樣將降低系統(tǒng)的吞吐量，因?yàn)槭聞?wù)持有的任何鎖只有在事務(wù)提交或回滾時(shí)才會(huì)釋放。即使不出現(xiàn)死鎖的情況，訪問同一資源的其它事務(wù)也會(huì)被阻塞，等待該事務(wù)完成。

保持事務(wù)簡短并在一個(gè)批處理中

在同一數(shù)據(jù)庫中并發(fā)執(zhí)行多個(gè)需要長時(shí)間運(yùn)行的事務(wù)時(shí)通常發(fā)生死鎖。事務(wù)運(yùn)行時(shí)間越長，其持有排它鎖或更新鎖的時(shí)間也就越長，從而堵塞了其它活動(dòng)并可能導(dǎo)致死鎖。保持事務(wù)在一個(gè)批處理中，可以最小化事務(wù)的網(wǎng)絡(luò)通信往返量，減少完成事務(wù)可能的延遲并釋放鎖。

使用低隔離級(jí)別

確定事務(wù)是否能在更低的隔離級(jí)別上運(yùn)行。執(zhí)行提交讀允許事務(wù)讀取另一個(gè)事務(wù)已讀取(未修改)的數(shù)據(jù)，而不必等待第一個(gè)事務(wù)完成。使用較低的隔離級(jí)別(例如提交讀)而不使用較高的隔離級(jí)別(例如可串行讀)可以縮短持有共享鎖的時(shí)間，從而降低了鎖定爭奪。

使用綁定連接

使用綁定連接使同一應(yīng)用程序所打開的兩個(gè)或多個(gè)連接可以相互合作。次級(jí)連接所獲得的任何鎖可以象由主連接獲得的鎖那樣持有，反之亦然，因此不會(huì)相互阻塞。

下面有一些對(duì)死鎖發(fā)生的一些建議：

(1)對(duì)于頻繁使用的表使用集簇化的索引;

(2)設(shè)法避免一次性影響大量記錄的T-SQL語句，特別是INSERT和UPDATE語句;

(3)設(shè)法讓UPDATE和DELETE語句使用索引;

(4)使用嵌套事務(wù)時(shí)，避免提交和回退沖突;

(5)對(duì)一些數(shù)據(jù)不需要及時(shí)讀取更新值的表在寫SQL的時(shí)候在表后臺(tái)加上(nolock)，如：Select * from tableA(nolock)