成人在线亚洲_国产日韩视频一区二区三区_久久久国产精品_99国内精品久久久久久久

您的位置:首頁技術(shù)文章
文章詳情頁

Java 8:lambda表達(dá)式中的強(qiáng)制檢查異常處理。為什么是強(qiáng)制性的而不是可選性的?

瀏覽:113日期:2024-04-24 08:55:54
如何解決Java 8:lambda表達(dá)式中的強(qiáng)制檢查異常處理。為什么是強(qiáng)制性的而不是可選性的??

不確定我是否真的回答了您的問題,但是您不能簡單地使用類似的內(nèi)容嗎?@H_301_1@

public final class supplierUtils { private supplierUtils() { } public static <T> supplier<T> wrap(Callable<T> callable) {return () -> { try {return callable.call(); } catch (RuntimeException e) {throw e; } catch (Exception e) {throw new RuntimeException(e); }}; }}public class JdbcConnectionPool extends ObjectPool<Connection> { public JdbcConnectionPool(int maxConnections, String url) {super(supplierUtils.wrap(() -> DriverManager.getConnection(url)), maxConnections); }}解決方法

我正在使用Java 8的新lambda功能,發(fā)現(xiàn)Java 8提供的實(shí)踐確實(shí)很有用。但是,我想知道是否有一種 很好的方法來解決以下情況。假設(shè)您有一個對象池包裝器,需要某種工廠來填充對象池,例如(使用java.lang.functions.Factory):

public class JdbcConnectionPool extends ObjectPool<Connection> { public ConnectionPool(int maxConnections,String url) {super(new Factory<Connection>() { @Override public Connection make() {try { return DriverManager.getConnection(url);} catch ( SQLException ex ) { throw new RuntimeException(ex);} }},maxConnections); }}

將功能接口轉(zhuǎn)換為lambda表達(dá)式后,上面的代碼變?yōu)椋?/p>

public class JdbcConnectionPool extends ObjectPool<Connection> { public ConnectionPool(int maxConnections,String url) {super(() -> { try {return DriverManager.getConnection(url); } catch ( SQLException ex ) {throw new RuntimeException(ex); }},maxConnections); }}

確實(shí)還算不錯,但是檢查的異常java.sql.SQLException需要在lambda內(nèi)部加上try/catch塊。在我公司,我們長時間使用兩個接口:

IOut<T>相當(dāng)于java.lang.functions.Factory;還有一個特殊的接口,用于通常需要檢查異常傳播的情況:interface IUnsafeOut<T,E extends Throwable> { T out() throws E; }。

這兩個IOut<T>和IUnsafeOut<T>應(yīng)該遷移到Java 8中被刪除,但是不存在用于精確匹配IUnsafeOut<T,E>。如果lambda表達(dá)式可以像未檢查的那樣處理已檢查的異常,則可以在上面的構(gòu)造函數(shù)中像下面這樣簡單地使用它:

super(() -> DriverManager.getConnection(url),maxConnections);

看起來更干凈了。我看到可以重寫ObjectPool超類來接受我們的IUnsafeOut<T>,但是據(jù)我所知,Java8尚未完成,因此可能會有一些變化,例如:

實(shí)現(xiàn)類似于IUnsafeOut<T,E>?(說實(shí)話,我認(rèn)為這很臟-受試者必須選擇接受什么:Factory不能兼容的方法簽名的“不安全工廠”)只是忽略了lambda中的檢查異常,因此不需要IUnsafeOut<T,E>代理嗎?(為什么不這樣做?例如,另一個重要的變化:我使用的OpenJDK javac現(xiàn)在不需要將變量和參數(shù)聲明為final在匿名類[功能接口]或lambda表達(dá)式中捕獲)

因此,問題通常是:有沒有辦法繞過lambda中的檢查異常,還是在Java 8最終發(fā)布之前計(jì)劃在將來進(jìn)行?

更新1

嗯,據(jù)我所知,盡管參考文章的日期為2010年,但看來目前尚無辦法:BrianGoetz解釋了Java中的異常透明性。如果Java8中沒有太大變化,則可以認(rèn)為是答案。Brian也說interface ExceptionalCallable<V,E extendsException>(我在IUnsafeOut<T,E extends Throwable>代碼遺留中提到的內(nèi)容)幾乎沒有用,我同意他的觀點(diǎn)。

我還想念其他東西嗎?

標(biāo)簽: java
相關(guān)文章: