問(wèn)題描述

spring ioc中為什么使用classloader，而不是Class.forName這樣使用有什么好處？這兩者有什么本質(zhì)上的區(qū)別？

問(wèn)題解答

回答1：Class.forName 和 ClassLoader.loadClass 的區(qū)別類(lèi)加載

為了弄清楚 Class.forName 和 ClassLoader.loadClass 的區(qū)別, 首先我們需要了解 JVM 中類(lèi)加載的步驟.類(lèi)的加載可以分為如下幾步

加載: 通過(guò)類(lèi)的全限定名獲取到類(lèi)的二進(jìn)制流, 然后加載到 JVM 中

驗(yàn)證: 確保Class 文件的字節(jié)流中包含的信息符合虛擬機(jī)的要求, 并且不會(huì)危害虛擬機(jī)的安全

準(zhǔn)備: 為類(lèi)變量分配內(nèi)存空間并設(shè)置類(lèi)變初始值

解析

初始化: 根據(jù)用戶(hù)指定的代碼初始化字段和其他資源, 執(zhí)行 static 塊.

Class.forName

當(dāng)我們通過(guò):

Class.forName('com.test.MyObj')

來(lái)獲取一個(gè) Class 時(shí), 那么其實(shí)相當(dāng)于調(diào)用了 Class.forName(className, true, currentLoader), 這個(gè)方法的第二個(gè)參數(shù)表示是否需要初始化類(lèi). 我們?cè)O(shè)置為 true, 因此 Class.forName 獲取到 Class 對(duì)象時(shí), 會(huì)自動(dòng)對(duì)類(lèi)進(jìn)行初始化的.并且 Class.forName 加載類(lèi)的 ClassLoader 和調(diào)用 Class.forName 所在的類(lèi)的 ClassLoader 相同.

ClassLoader.loadClass

與 Class.forName 不同, 默認(rèn)情況下 ClassLoader.loadClass 并不會(huì)初始化類(lèi), 即類(lèi)加載的 初始化 步驟沒(méi)有執(zhí)行, 因此類(lèi)中的靜態(tài)代碼塊不會(huì)執(zhí)行.并且使用 ClassLoader.loadClass 時(shí), 我們可以指定不同的 ClassLoader. 例如:

ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass('com.test.MyObj');一個(gè)例子

public class MyObj { static {System.out.println('MyObj class init.'); }}

public class Test implements Cloneable, Serializable { public static void main(String[] args) throws Exception {Class.forName('com.test.MyObj');// ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass('com.test.MyObj'); }}

那么上面的代碼中, Class.forName('com.test.MyObj') 的調(diào)用會(huì)觸發(fā) MyObj 的靜態(tài)代碼塊的執(zhí)行, 而 ClassLoader.getSystemClassLoader().loadClass('com.test.MyObj'); 并不會(huì).

這樣使用有什么好處？

我個(gè)人猜測(cè), 應(yīng)該和 Spring IoC 的 Lazy loading 有關(guān), Spring IoC 為了加快初始化速度, 因此大量使用了延時(shí)加載技術(shù). 而使用 classloader 不需要執(zhí)行類(lèi)中的初始化代碼, 可以加快加載速度, 把類(lèi)的初始化工作留到實(shí)際使用到這個(gè)類(lèi)的時(shí)候.